Andare o non andare a votare?

Da sempre, ad ogni tornata elettorale, molti italiani puntualmente vanno a votare per esercitare il loro fondamentale diritto. Questa volta però e’ diverso perché si avverte un forte disagio. Si prova una rabbia interiore che spinge a disertare le urne. Poi con calma si cerca di analizzar le ragioni del malessere. Nel 1992, dopo l’azione repressiva di “mani pulite” della magistratura, in Italia si e’ creata un’anomalia. Invece di coinvolgere i due maggiori partiti che dominavano la scena politica, la Democrazia Cristiana ed il Partito Comunista, l’inchiesta finì con “l’eliminazione” di solo uno dei due. Dissolta la Democrazia Cristiana, dove si riconoscevano gli elettori del centrodestra, e’ rimasto il Pd come unico partito fortemente strutturato e radicato sul territorio. L’attuale Partito Democratico, con il suo “efficientissimo apparato” ha, di fatto, una posizione di “potere dominante” nel sistema Italia costituito dalle istituzioni governative, dagli enti economici, dai sindacati, dalle Regioni ed enti locali. Il Pd ha la disponibilità di consistenti mezzi finanziari grazie anche ai finanziamenti e rimborsi pubblici. Dopo la caduta nel novembre 2011 del governo Berlusconi, il centrodestra si e’ sgretolato in tanti partitini e liste civiche ed ora fa fatica ad organizzarsi in vista della competizione elettorale. Berlusconi specialista delle “rimonte”, ancora una volta, si spera che riesca a fare il miracolo. Sta sulla buona strada e se il 4 febbraio sarà condannato per l’affare Ruby, probabilmente il Pdl colmerà il divario che lo divide al Pd per ora dato “sicuro vincitore”. Il Pd oggi e’ in grado di condizionare le scelte fondamentali del Paese, sia che si trovi al governo sia che sia all’opposizione. Sembra che preferisca addirittura stare all’opposizione per sfruttare al meglio la sua “consumata” abilità di addossare sempre all’avversario la responsabilità di qualsiasi sciagura capiti all’Italia. Ricordate quando il governo Berlusconi fu costretto alle dimissioni dalle manovre speculative ordite sullo “spread” dei nostri titoli di stato? Il Pd, anziché reclamare le inevitabili elezioni politiche, in cui avrebbe sicuramente stravinto, “supplicò” il Presidente della Repubblica per far assegnare ad altri il difficile compito di governare il Paese. E cosi’ venne Monti che invece di migliorare ha di molto peggiorato la situazione economica. Il Pd e’ il partito che più di ogni altro reclama il “cambiamento” ma nei fatti, quando va al potere, lascia tutto così com’e’. La situazione politica sta cambiando rapidamente e non e’ detto che il centrodestra non possa vincere le elezioni. Molte verità su Berlusconi e sull’azione del suo governo stanno venendo a galla e molti delusi stanno riavvicinandosi al Pdl e si sta convincendo a votare il Pdl anche una buona percentuale di chi si era sempre astenuto di votare. Diversa e’ la storia del voto di noi italiani all’estero iscritti all’AIRE (Anagrafe Italiani Residenti all’Estero). I nostri voti non andranno ad aggiungersi a quelli di chi vota in Italia, saranno utilizzati esclusivamente per eleggere all’estero 18 parlamentari (12 deputati e 6 senatori). Anche fuori dall’Italia il solo partito piu’ organizzato e’ il Pd che può fare affidamento sull’appoggio di quasi tutti i “Patronati” (meno un paio) e di moltissimi enti “marcatamente di sinistra”. Nonostante tutto questo, il Pdl in Australia ha ottime possibilita’ di aggiudicarsi i due seggi se presentasse candidati idonei e di “grande levatura” come Ivano Ercole e non “inconsistenti” come nel 2006 e 2008. Il 6 febbraio riceveremo dai consolati le schede elettorali. Nella IV Circoscrizione estera, dove e’ collocata l’Australia, verranno eletti due parlamentari, uno alla Camera e l’altro al Senato. E’ “prassi consolidata” che, non appena gli elettori ricevono le schede, chi ha intenzione di votare, esercita il diritto subito qualche giorno dopo, quindi, per il 10/15 febbraio, per il 90%, “i giochi saranno fatti”, molto tempo prima del 21 febbraio giorno ultimo di riconsegna delle schede ai consolati. Siamo al 17 gennaio, considerando che tecnicamente occorrono alcuni giorni per stampare le schede e provvedere alla spedizione, rimangono appena due scarse settimane ai candidati per illustrare il loro programma. Ma ancora non sappiamo quali e quanti partiti si contenderanno i due seggi e quali sono i loro candidati.

Berlusconi vince per KO il "match" contro la "gang" Michele Santoro.

Tutti sanno che ho criticato aspramente Berlusconi per la leggerezza maldestra della sua vita privata. Ma consiglio tutti di guardare su YouTube il più grande “show” mediatico de¬gli ultimi vent’anni: Berlusconi contro tutti. E’ stato “match vero” all’ul¬timo sangue. Nella trasmissione Tv “Servizio Pubblico” abbiamo visto che ha una’energia pazzesca. La campagna elettorale lo rigenera. Lui con la politica si annoia. Ho sentito persone che “odiano” Berlu¬sconi, e gli viene la nausea solo a sentire il suo nome, rico¬noscere che “quello ha una marcia in più”, “ha sempre una risposta a tutto”, “è uno con due palle così”. Da Michele Santoro, su una rete minore, senza Berlusconi non si sarebbero sintonizzate quasi dieci milioni di italiani. Nel“match show” ha messo KO tutti, compreso lo stesso conduttore ma, soprattutto, ha “strapazzato di brutto” il suo fido scudiero Marco Travaglio. Ha tenuto testa a tutti riducendoli quasi sempre al silenzio. Tutti si sono resi conto che, ancora una volta, l’unico leader nazionale con una leader¬ship carismatica, e’ lui e non ce n’e’ altri. Si era gia’ notato a “Porta a Porta” e in altre trasmissioni in cui Berlusconi era apparso, nessuno riesce sul ring con lui a tenergli testa. Ricorda il piu’ grande dei pugili di tutti i tempi, che non e’ Cassius Clay Mohamed Ali come tutti pensano, ma Rocky Marciano, l’unico ritiratosi imbattuto. In due incontri “virtuali” su YouTube Marciano batte due volte per KO Cassius Clay. Berlusconi ha adottato la tecnica Marciano. Ha tallonato costantemente l’avversario, senza mai dargli tregua, senza concedergli pause. Ha piazzato colpi precisi e potenti sciorinando dati e mai nessuno dei presenti allo “show”, giornalisti compresi, e’ stato capace di fronteggiarlo con la schiena dritta, ma “belando”. Non sono stati capaci di ribattere cifre, argomenti, contestazioni. Se a posto delle “spocchiose” e “saccenti” Costamagna ed Innocenzi avesse avuto di fronte Monti e Bersani, se li sarebbe mangiati. Santoro ha cercato di metterlo in difficoltà’ mostrando filmati e articoli di giornali. E lì si e’ vi¬sto Berlusconi a darne e prenderne, fino al pugno che ha fatto “in¬cazzare” come una belva Santoro, quando Berlusconi ha parlato delle dieci condanne di Travaglio. Travaglio e’ uno che sa stare sul ring se e’ da solo, senza avversario, e se la canta e se la suona. Berlusconi invece lo ha “steso” leggendo la lunga lista delle sue condanne. Santoro ha perso la testa e si e’ messo a strillare affermando che ogni buon giornalista ha molte condanne per diffamazione, praticamente sono “titoli onorifici”, il che non e’ assolutamente ve¬ro, anche se qualche condanna capi¬ta a giornalisti, ma come ec¬cezione. Rimanendo sempre “serenissimo” ed “ilare” Berlusconi ha fatto andare in bestia Santoro. Esilarante la scena quando e’ tornato al suo posto momentaneamente occupato da Travaglio. Lo ha “scherzosamente” cacciato via e ha ripulito con il fazzoletto la sedia. Poco mancava che Santoro lasciasse la propria trasmissione avendo perso il controllo dei nervi. E Santoro, quella sera, e’ sta¬to il miglior Santoro che si sia mai visto: astuto, ben preparato, ve¬lenoso, le idee chiare, ma ha avuto la presun¬zione di poter “imbrigliare” Berlusconi, il che era impensabile. Politicamente Berlusconi ha stravinto quando e’ riuscito a spiegare agli italiani perché l’Italia e’ ingovernabile con l’attuale Costituzione. E poi quando ha “retto” a tutte le bordate che gli sono state portate. Anch’io ero sempre rimasto imbaraz¬zato dal noto filmato della telefona¬ta davanti alla Merkel stordita e in¬credula. Ma il filmato ha dato la spiega¬zione di quella chiamata al Premier turco che Berlusconi stava tentando di convincere in nome di tutti e di cui tutti, Merkel inclusa, aspettavano con trepidazione l’esito. Esito positivo raggiunto con quella telefonata. Ed ecco che lo stesso filmato, le stesse facce, le stesse smorfie, hanno assunto tutt’al¬tro significato. La leadership politi¬ca di Berlusconi e’ unica. Unica perché non ha com¬plessi, competente nel fornire dati, scattante nelle rispo¬ste, accompagnata da “passaggi” di umorismo un po’ sadico ma appropriato, in¬somma convincente. C’e’ poco da discutere. Se co¬me “leader” Berlusconi do¬mina la scena, da lottatore messo in mezzo da un’intera “spietata gang” che voleva farlo a “pezzettini” sembrava uno di quei supereroi che cal¬ciano e mollano cazzotti piroettan¬do nell’aria e camminando sui soffit¬ti. Si e’ trattato di un’esibizione di vera leadership politica. Se hanno coraggio Bersani e Monti si confrontino con lui.